Le pourquoi du Comment de la chose...

Tout d'abord l'idée est de faire un "mini" caisson vidéo, quitte à faire quelques compromis, pour une raison essentielle : le bidule doit être transportable en avion, et donc être "léger"

Ceci implique qu'il ne peut pas être trop volumineux, sinon il va flotter ce qui n'est pas le but !
L'objectif est d'avoir globalement la densité de l'eau, de façon à ce qu'il reste naturellement entre deux eaux.

Accessoirement, le centre de gravité sera le plus bas possible pour faciliter le cadrage.
(Pas comme certains qui filment des vidéo en format vertical ; sisi il se reconnaitra...)
La forme cylindrique résiste bien à la pression.
Par contre les deux faces planes subissent des contraintes qui dépendent du diamètre. Un petit diamètre permet donc d'avoir des plaques de verre ou d'altu moins épaisses.

Ne pas oublier qu'il est très difficile de découper (ou de faire découper) du verre au delà de 5mm.

Du coup, il est difficile de rentre l'écran visible ; il y a différentes options :

1) tube transparent
C'est une bonne solution, mais il faut trouver le tube ! J'en ai bien un, mais trop petit. J'ai également trouvé une sorte de bocal en acrylique, avec un couvercle à grenouillère et un joint !. Mais c'est très mince et je ne vois pas comment faire passer les commandes...

2) Fenêtre transparente sur le coté du tube. Bonjour le raccord entre une surface plane et un cylindre. J'avais pensé faire ramollir une plaque d'altu (au four) pour la former au diamètre du cylindre. Pas évident...

3) caisson parallélipédique en altuglass. Jouable, mais c'est un sacré travail, notement au niveau du joint démontable...

4) Miroir sur le coté et renvoi en face arrière. Ca implique un tube énorme ! Je vais quand même essayer de garder l'idée, mais juste sur un tout petit bout de l'écran : le point rouge ou vert suivant que l'on tourne ou pas. J'ai déjà lu sur un forum le compte-rendu d'un gars qui a malencontreusement appuyé sur le déclencheur. Résultat : il ne filmait pas quand il croyait... Il y a un gag du même style avec un stylo dans GoldenEye (même la script-girl s'est gourrée apparement... http://www.ajb007.fr/erreur.goldeneye.html)

5) Micro-écran LCD en face arrière, branché sur la sortie vidéo. Je ne rigole pas : c'est comme ça que fonctionnent les caméras pros, le viseur étant inutilisable. Léger surcoût (!) pour l'écran, et nécessité de l'alimenter. Tout ça prends en plus beaucoup de place, même en admettant de trouver un tout petit écran. En plus, les commandes ne peuvent plus passer par l'arrière, mais à ce niveau là, on n'est plus à ça prêt...

6) Acheter le caisson ad-hoc, Canon ou autres (encore plus cher). En prime, on a toutes les commandes (zoom, etc...) Quoi ? comment ? ah oui : ça côute deux fois le prix du camescope...

Bon : vous m'avez compris : exit l'écran LCD. De toutes façons, sous l'eau, on est toujours en mode grand angle. Donc le zoom...

J'ai lu plusieurs photographes ou vidéastes amateurs qui travaillent au jugé, ou éventuellement avec une simple ligne de mire. Ca à l'air jouable. J'ai prévu d'améliorer avec un viseur collimaté. Si quelqu'un peut me donner les dimensions d'un rectangle 16/9 qui vu à 20 cm correspond (dans l'eau) à l'angle de champ d'une focale
f=4,1mm
equivalent en 24x36 à 39,5 mm
le tout additionné d'un convertisseur grand-angle x0,5
ben je suis preneur...

Sinon, il faut expérimenter en filmant à une distance connue un cadre gradué. Expérience rigolote à prévoir dans la baignoire...

Dernier point (pour aujourd'hui) la poignée...
J'ai prévu un cadre articulé sous la caméra, et qui peut également servir de pied, par exemple pour filmer sur la plage. C'est assez simple, et ça permet aussi d'améliorer l'équilibre dans l'eau. A développer..